商学院两极分化促中小MBA以联盟形式共享资源
中国的MBA在高速发展的同时也出现了两极分化的加剧，对广大的“发展中MBA项目”而言，如何在清华、北大、复旦、上海交大这些已发展成熟的高校商学院寻求自身生存空间，是他们必须面对的问题。近日，上海大学、浙江工商大学、宁波大学、南京航空航天大学等来自江浙沪三地的部分高校MBA项目主管谋划成立“中国发展中MBA交流联盟”，这个联盟的任务是什么，对改变MBA教育格局的作用有多大？学校、专家、学生说法不一。
背景：名校崛起与中小型MBA两极分化加剧
目前，国内开设MBA项目的高校已从1991年的9所增加到现在的127所。与国外商学院的发展轨迹相似。经过相当一段时间的优胜劣汰，教学、研究以及行政管理方面的出色表现使中欧、长江、清华、复旦等名牌商学院树立了强势地位，这些院校从生源上就形成了良性循环。
名牌商学院的崛起加剧了商学院的两极分化。据世界经理人学堂报道http://economist.icxo.com讯，根据前几次该杂志举办的国内MBA院校调查显示，许多中小型MBA项目常出现无法招满人的现象，而生源质量不高又会反过来对就业、学校品牌树立等方面产生消极影响。而对于新批准招生的31所MBA院校而言，则还有后进入市场导致的经验缺乏，以及知名度不高，品牌优势缺乏等问题。
愿望：联盟院校在师资管理企业资源上将共享
在谋划成立“中国发展中MBA交流联盟”（以下简称联盟）的几所院校中，上海大学属于第五批招生院校，宁波大学则属于2008年刚获准招生的第六批31所院校之一。联盟发起人、上海大学MBA中心执行总监Tony表示，联盟会着眼于MBA行政与管理经验、国际高校及师资资源、企业资源、共同特色课程合作与研究等4个方面的信息共享与资源互补。
质疑：联盟院校间竞争关系是否会影响合作
杨俊杰认为，成立联盟一方面表明中小商学院已经意识到了危机所在，采取了一定动作，但他也认为这属于初级的交流合作。同时他也提出疑问，联盟中的院校同属于一个区域，本身都存在竞争关系，是不是会影响其资源与信息共享的广度和深度。
观望：招生和就业的合作形式有待考察
北京师范大学经济与工商学院副院长、MBA项目中心主任刘松柏表示，联盟最终能达到的效果取决于联盟的目的。MBA的发展取决于三块：前期招生数量和质量、师资和企业资源、学生就业。如果联盟能够真正实现管理经验和资源共享，那么对提升教学质量而言是有促进作用，特别是对新增院校而言。而招生、就业这两方面，联盟能产生多大影响还有待考察。
